Суды поддержали позиции УФАСов
АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Решения и постановления территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Мордовия, Волгоградской, Вологодской, Ивановской и Кировской областям, вынесенные по делам о нарушениях рекламного законодательства, признаны судами законными (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Вступило в законную силу решение суда о переименовании ООО «Ёбидоёби».
Ранее граждане жаловались в Волгоградское УФАС на некорректные обозначения в рекламе торговой сети, противоречащие общественным интересам. В октябре 2021 года служба вынесла решение о признании рекламы «Ёбидоёби» ненадлежащей. ФАС России направила в Федеральную налоговую службу (ФНС) России письмо с предложением обратиться в суд с требованием о понуждении к приведению фирменного наименования ООО «Ёбидоёби» в соответствие с требованиями закона. В свою очередь, межрайонная инспекция ФНС России №23 по Красноярскому краю (там зарегистрировано общество) направила в адрес компании письма с предложениями в определённый срок привести фирменное наименование в соответствие с требованиями Гражданского кодекса РФ.
Общество этих действий не произвело, и налоговый орган обратился в суд с иском к ООО «Ёбидоёби». Апелляционная инстанция признала требование налогового органа обоснованным и обязала общество изменить наименование.
ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. 14-й арбитражный апелляционный суд подтвердил законность выводов Вологодского УФАС в деле о рекламе суши и роллов ООО «Ёбидоёби». До этого управление признало данную рекламу ненадлежащей. Компания-рекламодатель исполнила предписание Вологодского УФАС, убрав скандальную рекламу с улиц Вологды.
Реклама продукции сети доставки суши и роллов «Ёбидоёби» с наименованиями «ЁбиСуёби», «КуниЛи» распространялась на рекламных конструкциях в Вологде на перекрёстке улиц Герцена и Предтеченской, по Ленинградской улице (Беляевская ветка, движение в центр) и у торгового центра «Форум», на перекрёстке Пошехонского шоссе и улицы Петина, вблизи молкомбината.
Компания не согласилась с доводами антимонопольного ведомства и обратилась в суд. Арбитражный суд Вологодской области и Четырнадцатый арбитражный суд согласились с выводами УФАС и оставили жалобу ООО «Ёбидоёби» без удовлетворения.
По мнению антимонопольной службы, такое решение судебных инстанций будет способствовать формированию комфортной для граждан информационной среды города, в том числе распространению рекламы без бранных слов и непристойных выражений.
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Решение Ивановского УФАС о признании незаконной рекламы услуг по сопровождению процедуры банкротства ООО «Юридическая служба Юпитер 1» («ЮЮС 1») вступило в законную силу. Ранее оно было обжаловано обществом в Арбитражном суде Ивановской области.
Предлагающие лишь юридические услуги предприниматели рекламировали себя в региональном эфире федеральных телеканалов фразой:
«Государство каждому гражданину, который платит кредит, даёт право раз в пять лет списать кредитный долг».
Комиссия антимонопольной службы, проанализировав банкротное законодательство и сложившуюся судебную практику о последствиях признания гражданина банкротом, пришла к выводу о том, что рассматриваемая реклама способна сформировать у потребителей неоправданные ожидания от результата оказания юридических услуг ООО «ЮЮС 1». Так, вовсе не каждый имеющий кредитные долги гражданин сможет от них освободиться, а само по себе наличие данных обязательств безусловного права на обращение в суд с заявлением о признании банкротом гражданину не даёт, так как оно может быть реализовано должником лишь при наличии указанных в федеральном законе обстоятельств и условий. По результатам предусмотренных процедур реструктуризации и реализации имущества гражданин не освобождается автоматически от долгов, поэтому использованные в рекламе формулировки вводят потребителей в заблуждение и не могут восприниматься как достоверные. Кроме того, признание гражданина банкротом может повлечь за собой ряд существенных неблагоприятных последствий, о которых в рекламе умалчивалось.
Исходя из изложенного, с учётом мнения экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Ивановском УФАС управление признало соответствующую рекламу услуг ООО «ЮЮС 1» незаконной.
Правовая позиция антимонопольного органа была полностью поддержана Арбитражным судом Ивановской области. В настоящее время решение вступило в законную силу. Указанная реклама на основании предписания управления снята с трансляции. Материалы дела переданы должностному лицу Ивановского УФАС для принятия решения о привлечении ответственных за распространение рекламы к административной ответственности.
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Октябрьский районный суд Кирова признал законным постановление Кировского УФАС о привлечении к административной ответственности должностного лица ООО «Медицина АльфаСтрахования».
В 2022 году в управление поступило заявление физического лица, содержащее сведения о распространении по сетям электросвязи посредством рассылки на электронную почту заявителя рекламной информации об услугах, оказываемых ООО «Медицина АльфаСтрахования», в отсутствие согласия на получение такой информации. В ходе рассмотрения дела было установлено, что распространённая на адрес электронной почты заявителя рекламная информация нарушает требованиям части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». При таких обстоятельствах комиссия Кировского УФАС приняла решение о признании рекламы ненадлежащей и выдала ООО «Медицина АльфаСтрахования» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Позднее должностное лицо общества было привлечено к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 тысяч рублей.
Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо обратилось в Октябрьский районный суд Кирова с требованием о признании указанного постановления незаконным. Суд отказал должностному лицу в удовлетворении требования, оставив в силе постановление Кировского УФАС.
РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ. Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в иске АО «Россельхозбанк», наружная реклама кредитных продуктов со скрытыми условиями кредитования которого была признана Мордовским УФАС ненадлежащей.
По обращению жителя Саранска управление рассмотрело обстоятельства распространения в октябре – ноябре 2022 года наружной рекламы Россельхозбанка с предложениями кредита «на всё, что хочется» и пенсионного кредита под 5,5% годовых. В рекламе заметной являлись лишь сведения о процентной ставке и о наименовании банка. Другая важная информация была выполнена очень мелким и нечитаемым шрифтом. Отсутствие в рекламе всей существенной информации способно сформировать у потребителей неверное представление о фактической стоимости кредита и обмануть их ожидания. Мордовское УФАС признало такую рекламу ненадлежащей, нарушающей закон о рекламе.
Банк оспорил решение антимонопольного органа, однако суд первой инстанции поддержал позицию Мордовского УФАС.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)