Допускается ли использование в ТЗ формулировки «цвет: по согласованию с заказчиком»?

Обстоятельства дела: при проведении электронного аукциона на закупку обоев на заказчика поступила жалоба в антимонопольную службу. Как отмечает участник, подавший ее, документация составлена с нарушением Закона № 44-ФЗ. В частности, в приложении к техзаданию к поставляемым обоям в колонке «Описание» установлено требование: «Цвет: по согласованию с заказчиком (не белый)». По мнению заявителя, такое неконкретное описание предмета закупки нарушает законодательство о контрактной системе.

Правовая оценка УФАС и судов: признать жалобу обоснованной. Указанные требования не являются конкретными показателями и характеристиками товара и не дают возможности участнику закупки установить, какой цвет и рисунок обоев требуется заказчику и какой товар предлагать в заявке. Арбитражный суд первой инстанции, апелляционный и кассационный суды согласились с мнением антимонопольной службы^[1].

Техническим заданием аукционной документацией предусмотрено: «Цвет по согласованию с заказчиком светлых тонов (бук, дуб молочный)». Учитывая, что Закон № 44-ФЗ не обязывает участника закупки иметь в наличии товар, подлежащий описанию в соответствии с требованиями документации, такая формулировка в документации ограничивают возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе заявок. Таким образом, действия заказчика, установившего излишние требования к описанию участниками закупок в составе заявок характеристик товаров, нарушают п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона № 44-ФЗ, и содержат признаки состава административного нарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАФ РФ»^[2].

К товарной позиции № 1 «Комплект штор с подъемной системой, 160 × 205 см» заказчиком установлены в т. ч. следующие требования: «Порошковая окраска, цвет по согласованию с заказчиком». Комиссия УФАС приходит к выводу о нарушении заказчиком ч. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, выразившемся в установлении требований к значениям показателей, не позволяющих определить потребность заказчика^[3].

Согласно техзаданию к товару «Стикер 76 × 76 мм» установлены в т. ч. следующие требования: «Цвет по согласованию с заказчиком: желтый; розовый; салатовый». Комиссия УФАС пришла к выводу, что такие требования не определяют порядок согласования цветов с заказчиком. Такие действия вводят участников закупки в заблуждение и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ»^[4].

Довод жалобы: установление заказчиком в описании объекта закупки следующих требований о согласовании цвета закупаемых товаров является избыточным и необоснованным: «Поставщик должен предоставить на выбор заказчика не менее 80 цветовых образцов материала алюминиевой ленты. Поставщик должен предоставить не менее 5 вариантов цветов комплектующих изделий — сигнально-белый, папирусно-белый RAL 9018, бело-зеленый RAL 6019, цинково-желтый RAL 1018, небесно-синий RAL 5015. Поставщик должен предоставить на выбор заказчику не менее 50 образцов материала полотна».

Пояснение заказчика: установление требований о предоставлении на выбор разнообразной цветовой гаммы материалов алюминиевой ленты, комплектующих изделий и материалов полотна обусловлено тем, что заказчику необходима разнообразная цветовая гамма в соответствии с дизайнерским проектным решением, поскольку в каждом кабинете школы и в бассейне планируется разместить жалюзи и рулонные шторы различной расцветки.

Правовая оценка УФАС: доказательств отсутствия у заказчика указанной потребности, а также невозможности предложить заказчику в необходимом количестве разнообразную цветовую гамму материалов алюминиевой ленты, комплектующих изделий и материалов полотна, заявителем представлено не было^[5].

Обстоятельства дела: при проведении электронного аукциона на закупку обоев на заказчика поступила жалоба в антимонопольную службу. Как отмечает участник, подавший ее, документация составлена с нарушением Закона № 44-ФЗ. В частности, в приложении к техзаданию к поставляемым обоям в колонке «Описание» установлено требование: «Цвет: по согласованию с заказчиком (не белый)». По мнению заявителя, такое неконкретное описание предмета закупки нарушает законодательство о контрактной системе.

Правовая оценка УФАС и судов: признать жалобу обоснованной. Указанные требования не являются конкретными показателями и характеристиками товара и не дают возможности участнику закупки установить, какой цвет и рисунок обоев требуется заказчику и какой товар предлагать в заявке. Арбитражный суд первой инстанции, апелляционный и кассационный суды согласились с мнением антимонопольной службы^[1].

Техническим заданием аукционной документацией предусмотрено: «Цвет по согласованию с заказчиком светлых тонов (бук, дуб молочный)». Учитывая, что Закон № 44-ФЗ не обязывает участника закупки иметь в наличии товар, подлежащий описанию в соответствии с требованиями документации, такая формулировка в документации ограничивают возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе заявок. Таким образом, действия заказчика, установившего излишние требования к описанию участниками закупок в составе заявок характеристик товаров, нарушают п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона № 44-ФЗ, и содержат признаки состава административного нарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАФ РФ»^[2].

К товарной позиции № 1 «Комплект штор с подъемной системой, 160 × 205 см» заказчиком установлены в т. ч. следующие требования: «Порошковая окраска, цвет по согласованию с заказчиком». Комиссия УФАС приходит к выводу о нарушении заказчиком ч. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, выразившемся в установлении требований к значениям показателей, не позволяющих определить потребность заказчика^[3].

Согласно техзаданию к товару «Стикер 76 × 76 мм» установлены в т. ч. следующие требования: «Цвет по согласованию с заказчиком: желтый; розовый; салатовый». Комиссия УФАС пришла к выводу, что такие требования не определяют порядок согласования цветов с заказчиком. Такие действия вводят участников закупки в заблуждение и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ»^[4].

Довод жалобы: установление заказчиком в описании объекта закупки следующих требований о согласовании цвета закупаемых товаров является избыточным и необоснованным: «Поставщик должен предоставить на выбор заказчика не менее 80 цветовых образцов материала алюминиевой ленты. Поставщик должен предоставить не менее 5 вариантов цветов комплектующих изделий — сигнально-белый, папирусно-белый RAL 9018, бело-зеленый RAL 6019, цинково-желтый RAL 1018, небесно-синий RAL 5015. Поставщик должен предоставить на выбор заказчику не менее 50 образцов материала полотна».

Пояснение заказчика: установление требований о предоставлении на выбор разнообразной цветовой гаммы материалов алюминиевой ленты, комплектующих изделий и материалов полотна обусловлено тем, что заказчику необходима разнообразная цветовая гамма в соответствии с дизайнерским проектным решением, поскольку в каждом кабинете школы и в бассейне планируется разместить жалюзи и рулонные шторы различной расцветки.

Правовая оценка УФАС: доказательств отсутствия у заказчика указанной потребности, а также невозможности предложить заказчику в необходимом количестве разнообразную цветовую гамму материалов алюминиевой ленты, комплектующих изделий и материалов полотна, заявителем представлено не было^[5].