Ивановское УФАС России признало жалобу потенциального участника торгов о нарушении арбитражным управляющим законодательства о банкротстве необоснованной

Исходя из существа обращения, Заявитель полагал, что организатором торгов допущены действия (бездействие), нарушающие императивные требования норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым проводились торги. Заявитель считает, что организатором торгов нарушена часть 9 статьи 110 Закона о банкротстве, а именно необеспечение организатором торгов возможности ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника, в том числе путем осмотра, несмотря на его неоднократные обращения способами, указанными в извещении самим арбитражным управляющим, а именно посредством электронной почты, а также телефонной связи.

Комиссией Ивановского УФАС России установлено, что номер телефона, на который звонил Заявитель не совпадает с номером телефона, указанным в сообщении о проведении торгов на сайте ЕФРСБ, номер телефона действительно принадлежит финансовому управляющему, однако он является личным, не используемым в рабочих целях, и для связи по вопросам, возникающим относительно проведения торгов арбитражный управляющий предоставил иной номер телефона.  Доказательств получения Организатором торгов писем Заявителя по электронной почте Заявителем не представлено, а Ивановским УФАС не установлено.

Кроме того, Организатор торгов, действуя в соответствии положениями Закона о банкротстве, в сообщении о проведении торгов указал способ ознакомления с имуществом, с указанием адреса нахождения имущества и времени ознакомления. Предварительная запись для ознакомления с имуществом или информацией по нему согласно сообщению не предполагалась. Любой желающий совершить данные действия имел к этому доступ в офисе арбитражного управляющего по указанному адресу. Данным правом Заявитель не воспользовался.

По итогам рассмотрения Ивановским УФАС России в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» жалоба признана необоснованной.